Ibland går det bra och ibland går det mindre bra. Om man har en klar vision över hur något ska göras går det betydligt bättre än om man är helt visionslös.

Om någon annan har visionen gäller det att förstå den fullständigt, eller iallafall se till att den överförs så att man skapar sig en egen vision. Förhoppningsvis går dessa samman, om det är en kund man arbetar mot. Har man inte samma mål eller inte förstår varandra så är det extremt svårt att komma fram till bra resultat.

Min Photoshop-dag har varit bra enligt mig själv. Nu hoppas jag bara min kund håller med mig. Det kan hända att kunden har något helt annat i tankarna.

Jag måste bara tipsa om en enormt trevlig webbplats jag just hittat. Den heter Smashing Magazine och innehåller allt som relaterar till webbdesign.

De som skriver i den uppdaterar ofta och det är gigantiska artiklar som postas. Allt man någonsin velat kunna inom respektive ämne finns här.

För mig är det den bästa bloggen. Här finns guider till Wordpress, Photoshop, webbdesign, typsnitt, ja allt!

Om du är en webbdesigner och aldrig har hört talas om sidan tidigare, gör ett besök direkt.

Vissa stora webbplatser har långt ifrån någon avancerad genomtänkt design. Ändå är de mycket välbesökta. Exempel på det är Aftonbladet, IMDB och Blocket.

Varför får dessa mycket besök? Betyder det att design inte spelar någon roll för att en sida ska få besök? Jag tror vanan har mycket med saken att göra. Om man sett en sida i 10 år och vet hur den fungerar så behöver man aldrig lära om. Jag tror också det beror på att webbplatserna är mycket bra innehållsmässigt, eller funktionsmässigt.

Går det inte att ha både extremt genomtänkt design, men också bra funktion och användbarhet? Jag försöker komma på några sådana stora webbplatser. Den jag kan komma på så här på rak arm är Apple som alltid ligger steget före vad det gäller genomtänkt design.

Layout och design är inte samma sak. Layout innebär elementens placering och design innebär färg och form. Det bästa är att ta fram layouten före designen. Design är färg och form men har inget att göra med placeringen i den bemärkelsen.

Oftast byggs en webbplats med layout och design samtidigt. Fördelen med att bygga dessa samtidigt är att man direkt ser resultatet. Dock blir det destå svårare att ändra i efterhand. Jag går själv på den niten många gånger.

Ofta finns en tanke om hur layouten ser ut undermedvetet när man skapar designen. Om man ska skapa någonting åt någon annan är det betydligt bättre att separera dem. Det gör att man slipper dubbelarbete.

Vilket är det bästa sättet att ta reda på om en webbdesign kommer vara långsiktigt hållbar? Det är enormt svårt att veta. Ett bra sätt är att INTE skapa hela webbplatsen på en gång utan sakta låta den växa fram. Om man arbetar långsamt och metodiskt hinner man med att upptäcka detaljer som inte är bra och nya sätt att presentera information på.

Jag har själv många gånger gått på nöten att ha varit stressad och arbetat igenom allt under en mycket kort tid. Det första som händer är att man blir nöjd. När man gått ifrån, kanske sovit en natt upptäcker man att det man skapade dagen innan egentligen inte alls är så snyggt som man först trott. Man kanske behöver göra om designen igen, eller i bästa fall bara fila på detaljerna.

För min egen del brukar det leda till en total makeover, börjar om från början med nya idéer. Det gäller att både skapa designen från ett övergripande perspektiv men också på detaljnivå, samtidigt som man ska presentera innehållet på ett bra sätt. Det är ingen lätt uppgift, men det går.

Jag läste för några dagar sedan att det finns kritiker mot platt webbdesign och logotyper. De som skapar platta logotyper försvarar sig med att de är lättare att trycka i ett fåtal antal färger. Kritikerna menar att det inte är en godtagbar ursäkt eftersom det är billigare att trycka idag.

Min personliga åsikt är att om det görs bra kan både platt design och design med gradienter vara snyggt om det görs bra. Det är dock lättare att få något snyggt utan gradenter eftersom det krävs stor noggrannhet när man arbetar med gradenter. Överdriver man kan det lätt se illa ut och det är inte säkert att man själv ser det eftersom det ibland kan ta ett tag för ögat att vänja sig vid det man just skapat.

Vilket är bäst, mörk eller ljus design för webbsidor? Jag tycker båda kan vara mycket tilltalande om det görs rätt. Jag har även haft webbplatser med båda varianterna.

Jag har kommit fram till en intressant slutsats, jag stannar längre på ljusa sidor än mörka. Varför? Jag kan mycket väl tycka att en mörk sida är snygg men ändå stannar jag inte så länge och återkommer inte till den så ofta heller. Om det här gäller beteendet hos alla människor, varför är det så? Kan det vara att vi som de flesta djur dras till ljuset?

Jag har nog lite lättare att läsa svart text mot vit bakgrund istället för tvärt om, kanske av ren vana. Min privata webbplats är för tillfället hälften svart och hälften vit och en färgklick. Jag blev aldrig helt nöjd med det så jag kommer framöver bygga om det till att bli en ljus design.

De flesta vill köra CSS eftersom det anses mycket bättre på många sätt. Jag tycker också CSS är att föredra i de allra flesta lägen. Dock finns det ett område som jag tycker att tabeller fortfarande slår CSS. Det är när man bygger administrationsgränssnitt. Det är mer likt en tabellstruktur och därför är det fördelaktigt att bygga med tabeller, tycker jag.

CSS är dock betydligt bättre när det gäller framsidan på en webbplats eftersom det då ger större friheter. Varje teknik har sina fördelar. Tabeller har sina och CSS har sina.

Det här inlägget kanske inte är helt Photoshop-relaterat men det har med design att göra och jag ville belysa detta.

När man håller på med webbdesign kan det vara lätt att göra saker för stort. Det är något jag själv märkt och det beror mycket på att man underskattar mängden av information som kommer finnas på sidan. Det vinnande konceptet är oftast att hålla den ren så länge som möjligt när den kodas.

När allt kodande är klart kan man se över designen på ett djupare plan men detaljerna bör komma sist. Layouten bör dock följa med hela vägen så man ser hur saker och ting placerar sig. En överarbetad design är oftast en sämre design än en mer simpel och stilren variant.

Är man ovan som designer kan det vara svårt att se vad som är bra. Det kommer ju mer man arbetar med det. Det är inte det feta designobjekten som gör den positiva skillnaden, utan den sitter i detaljerna.

På texter i Photoshop kan man använda kantutjämning. Är det bra eller dåligt?  För min del tycker jag inte att den är tillräckligt bra. Windows Vistas kantutjämning och säkert även OSX kantutjämning är för mig riktigt bra.

Det är omöjligt att få samma kantutjämning som i Windows Vista i Photoshop. Nu finns det profiler för varje typ av kantutjämning. Det kanske vore bättre att man får ställa in en procentuell nivå på kantutjämningen.

Antingen är kantutjämningen stark, eller så finns den inte alls. Jag hoppas verkligen att det löser sig i framtida versioner.