Jag sitter hemma på fattiga 19″. Det är inte så mycket om man håller på med design. Det är snart dags att köpa en större. Jag funderar på 24″ om det finns. Det tror jag kan vara långsiktigt hållbart. 32″ känns lite för stort. Den ska ju få plats också. Vad tycker du är bra storlek på en skärm?

Problemet om man är webbdesigner är att man helst ska kunna se mer än vad en normalanvändare ser, anser jag. Man ska kunna se hela webbsidan som skärmdump i Photoshop men samtidigt ska man få plats med alla verktygsfält. Att zooma ut är såklart ett sätt men hur bra blir det? En bild som visas i 66% av upplösningen ser allt annat än bra ut.

Samtidigt har jag funderingar på att köpa en Mac men det känns som att man låser upp sig om man köper en Mac eftersom man där köper både dator och skärm i ett.

När man skapat exempelvis en vektor så får man friheten att bestämma exakt hur många pixlar i bredd och höjd den ska vara. Det är mycket bra då man på det sättet kan få exakta mått. Något jag upplever som mindre bra är att man i efterhand inte kan sätta dessa värden. Det går att förstora och förminska objektet men det är antingen genom att dra i hörnen eller genom att sätta procentuellt hur stor den ska vara i förhållande till sin nuvarande storlek.

Varför finns inte den möjligheten att kunna sätta en ny storlek i antal pixlar? Kan det vara så att jag har missat den funktionen? Jag tror inte det. I så fall borde jag ha sett den?

Har man en nätverksskrivare installerad i Windows Vista och kör Photoshop kan det ta 20 sekunder innan en ny bild öppnas, eller en fil laddas in. Det är ett halvkänt problem och det finns lite information om problemet på nätet.

Det märkliga är att skrivaren kan få Photoshop att bli så väldigt seg. Det man gör är helt enkelt att plocka bort skrivaren, antingen manuellt eller automatiskt.

Enligt egna erfarenheter går det att skapa en BAT-fil för att snabbt plocka bort och lägga till skrivaren. Det finns antagligen betydligt bättre och smidigare sätt att slå av och på skrivaren automatiskt men huvudsaken är att man har en metod som fungerar.

Känner du till fler problem i Windows Vista som kan lösas med BAT-filer? Skriv en kommentar!

För att arbeta snabbare i Photoshop kan man använda snabbtangenter. Många av dem förekommer även i resten av systemet. Att kopiera, klipp ut och klistra in är samma som i Windows dvs CTRL + C, CTRL + X och CTRL + V.

Att spara fungerar också likadant som det gör i stort sätt alla Windows-program, man trycker på CTRL + S. Sedan fungerar inte CTRL + S i Wordpress vilket jag just nu irriterar mig på.

Man kan också trycka på D vilket innebär att man får färgen svart och bakgrundsfärgen vit. Det finns väldigt många fler man kan använda sig av. CTRL + N är smidigt som betyder ”Nytt dokument” eller i det här fallet ”Ny bild”.

Photoshop är ett stort program med många funktioner. Hur många av dessa används egentligen? Vissa verktyg är oerhört populära och det gör att vissa verktyg används av fler än andra.

Jag kan tänka mig att verktygen bestäms beroende på vilket projekt man arbetar med. Den som arbetar med fotomanipulering kör säkert mer klonstämpeln än den som som skapar konstverk.

Vissa funktioner ligger lite djupare ner i programmet. Hur påverkar det användningen? Antagligen vet många inte om dessa funktioner vilket innebär att de inte används. Kanske vore det bättre att bygga Photoshop som Microsofts ribbon-system? Det är enligt mig ett oerhört bra sätt att arbeta och det finns i bland annat nya Office.

Photoshop är överlägset det mest använda bildbehandlingsprogrammet, trots att det finns buggar och brister. Jag undrar vart konkurrenterna håller hus. Normalt sätt finns det två eller tre som kämpar om att ligga först. När det gäller bildbehandling är Photoshop ganska ohotad. Det har kommit några intressanta program till Mac men inget som direkt utgör ett större hot.

Jag undrar varför. Photoshop är helt klart ett bra program, men inte så pass bra att ingen kan konkurrera. Varför har det blivit så? Jag har ingen aning. Tidigare använde jag Paint Shop Pro vilket då var en ”light”-variant av Photoshop.

Kanske borde det komma ett bildbehandlingsprogram som utgår från en grafikers syn på hur saker fungerar istället för en programmerares syn.  Det är lite stelt och tråkigt, vilket det inte skulle behöva vara. Det skulle kunna vara både snyggt och effektivt om man tänkte om lite, tror jag.

Färger är lite som musik. Om man kombinerar fel toner med varandra i musik låter det hemskt, eller falskt. Detsamma gäller färger. Vissa färger passar mycket bra med varandra och andra passar inte alls.

Gråskala

Att använda vitt, grått eller svart fungerar mot alla färger. Det beror på att de egentligen saknar färg och därför är de mycket tacksamma att arbeta med.

Flimmerverkan

Vissa färger skapar sk flimmerverkan. Det kan man testa genom att placera stark röd med stark blå brevid varandra. Då får man effekten av att det känns nästan som att det blinkar. Det finns även andra färgkombinationer som fungerar så. Man kan använda effekten medvetet, men i många fall vill man undvika det.

”Falska” färger

Som jag beskrev tidigare så kan man likna en falsk ton i musik med en falsk färg. Med falsk färg menar jag en färg som skär sig på ett sätt som irriterar. Exempel på det kan vara en grönblå färg som kombineras med en blålila färg. Om hela webbplatsen består av röd till gul så kan det se illa ut att placera en grön färg däri.

Photoshop är helt ok snabbt i Window XP men det går segt som smör i Windows Vista. Det har tydligen något att göra med rättigheterna i operativsystemet. Jag hoppas iallafall att Windows blir bättre framöver så man som användare inte blir lidande. Jag gillar mer öppenhet vad det gäller programvaror och operativsystem, helst med så lite låsningar som möjligt.

Kanske blir Windows 7 bättre på detta? Kanske blir Photoshop bättre på detta? Vems är felet egentligen?