Det här kan vara mitt sista inlägg innan jag tar semester från datorer och Photoshop. Jag hoppas att någon har fått nytta av alla årets inlägg. Iallafall har jag fått äran att delge mina tankar och idéer till er. Vad kommer webbplatsen handla om efter sommaren? Förslag?

Jag ska försöka få med mig kameran i sommar så jag kan fota lite grann. Sedan i höst blir det att manipulera alla bilder jag fotat. Kanske lär jag mig något under mina semesterveckor också.

Jag har hört att många har problem med priset på Photoshop så jag hoppas att det blir billigare för personligt bruk så att fler kan köpa och använda det. Ha det så skönt nu i sommar!

Ibland går det bra och ibland går det mindre bra. Om man har en klar vision över hur något ska göras går det betydligt bättre än om man är helt visionslös.

Om någon annan har visionen gäller det att förstå den fullständigt, eller iallafall se till att den överförs så att man skapar sig en egen vision. Förhoppningsvis går dessa samman, om det är en kund man arbetar mot. Har man inte samma mål eller inte förstår varandra så är det extremt svårt att komma fram till bra resultat.

Min Photoshop-dag har varit bra enligt mig själv. Nu hoppas jag bara min kund håller med mig. Det kan hända att kunden har något helt annat i tankarna.

Det är förvirrande när man sitter först i engelskspråkig version av Photoshop och sedan plötsligt sitter i en svenskspråkig variant.

Jag använder Photoshop på flera platser och för mig är den svenska versionen totalt förvirrande för mig. Jag förstår ingenting och har extremt svårt att hitta det jag söker i menyer och annat.

Ett annat problem är när man ska följa guider som i regel är på engelska och sen sitter man själv på en svensk version. Det är dömt att misslyckas.

Varför finns inte möjligheten att växla språk? Tillochmed min blogg har möjlighet att växla språk så varför inte ett så stort program som Photoshop?

Jag hoppas det kommer.

Om man har 3000 bilder och ska göra om dessa till max 800px i bredd så skulle det ta enormt mycket tid att göra det manuellt. Tur nog finns det batch process eller automatisk bildbearbetning. Det innebär att man med ett antal inställningar kan låta programmet automatiskt göra om bildstorleken på alla de 3000 bilderna.

Man väljer vilken mapp filerna ska laddas in från samt vilken mapp de ska sparas ner i. Innan de sparas ner görs de om, enligt de övriga inställningarna man ställt in.

Om man vill göra om bilderna på annat sätt med mer avancerade inställningar så finns det något som heter macron. Man kan antingen själv skriva macro-skript eller spela in olika händelser och på så sätt spara ner ett händelseförlopp. Det händelseförloppet kan sedan spelas upp för hur många bilder som helst.

Sedan skulle jag vilja hälsa till min käre väl, R. Batchman!

Oavsett vilka bilder det handlar om så är det lättare att börja med en hög upplösning, även om slutresultatet inte ska vara högupplöst. En bild som exempelvis ska presenteras i upplösningen 300 x 300 är lättare att få snygg om man skapar den i exempelvis 900 x 900, dvs tre gånger så stor som originalet.

Denna regel kan användas både när det gäller manipulering av foton och vektorbilder. Skälet till det är att man kan vara mer noga vid högupplösta bilder. Även om man i det läget missar detaljer så försvinner dessa missar när man förminskar bilden. Då behöver man inte lyckas med att få det på pixeln korrekt utan det sköts vid nerskalningen av bilden.

Börja stort, minska i slutet.

Jag måste bara tipsa om en enormt trevlig webbplats jag just hittat. Den heter Smashing Magazine och innehåller allt som relaterar till webbdesign.

De som skriver i den uppdaterar ofta och det är gigantiska artiklar som postas. Allt man någonsin velat kunna inom respektive ämne finns här.

För mig är det den bästa bloggen. Här finns guider till Wordpress, Photoshop, webbdesign, typsnitt, ja allt!

Om du är en webbdesigner och aldrig har hört talas om sidan tidigare, gör ett besök direkt.

Ett typsnitt som Arial passar mycket bra till små texter. Det fungerar även ok för större texter men enkelheten gör att det i ett stort format kan se lite för enkelt ut. Därför kan det vara en idé att ha ett helt annat typsnitt vid exempelvis rubriker eller företagsnamn.

Personligen tycker jag Georgia är ett snyggt standard-typsnitt. Jag använder det på flera webbplatser. Den använder serifer vilket innebär fötter eller små klamrar. Arial är en san serif då den är rak, använder inga fötter.

För en logotype tycker jag inte man bör använda standard-typsnitt alls då det ser för amatörmässigt ut.  Det bästa är att försöka hitta något ovanligt men snyggt typsnitt, eller varför inte skapa ett eget? På dafont.com finns massor gratis typsnitt.

Jag har läst om att ett populärt sätt att få besök till sin sida är att skapa kvalitativa guider för t.ex Photoshop. Man får snabbt inlänkar och folk blir glada när man lärt dem något. De flesta som har guider har annonser vid sidan som ger dem pengar tillbaks när någon klickar på dessa.

Vissa som skapat väldigt många guider har lyckats bli enonomiskt oberoende enligt dem själva. Hurvida det är sant eller ej vet jag inte men jag tror helt klart att det finns en möjlighet till att bli det. På den tiden jag började lära mig Photoshop använde jag mig av guider. Det är ett mycket bra sätt att bryta sina banor och testa nya verktyg och vägar.

Vissa stora webbplatser har långt ifrån någon avancerad genomtänkt design. Ändå är de mycket välbesökta. Exempel på det är Aftonbladet, IMDB och Blocket.

Varför får dessa mycket besök? Betyder det att design inte spelar någon roll för att en sida ska få besök? Jag tror vanan har mycket med saken att göra. Om man sett en sida i 10 år och vet hur den fungerar så behöver man aldrig lära om. Jag tror också det beror på att webbplatserna är mycket bra innehållsmässigt, eller funktionsmässigt.

Går det inte att ha både extremt genomtänkt design, men också bra funktion och användbarhet? Jag försöker komma på några sådana stora webbplatser. Den jag kan komma på så här på rak arm är Apple som alltid ligger steget före vad det gäller genomtänkt design.

Hur skulle vi klara oss utan Photoshop? Vad skulle hända om Photoshop inte fanns? Antagligen skulle något annat program bli världsledande istället. Det kan tillochmed vara så att ett annat bolag hade varit bättre på att bygga bildbehandlingsprogram om de fått chansen.

Jag hoppas på att Photoshop framöver bara är ett alternativ av många. Min gissning är att gratisprogrammen snart tar över, kanske innehållandes reklam i någon form. Att för en privatperson betala tio tusentals kronor för Photoshop är inte lätt. Det kan i värsta fall leda till olaglig nedladdning av programmet. För företag tror jag fortfarande på licenser i samma prisklass som idag.